堀さんが御指摘されている点、特に成果重視とルールに関する点は同感す。

成果重視という意味では、マインドマップはツールにしか過ぎないと。そのツールで
何をアウトプットするかが大切。個人的には、外国語のメタファーをよく使います。
　きれいな発音でしゃべることより、たどたどしくても、何をしゃべるかの方が大事。
　しかし、より流ちょうにしゃべれた方が、ツールとしての使い勝手はアップしますので、
　やはり使い方のトレーニングは必須。
但しツールが故に、それを使うことが目的になってはいけないと・・・

描き方のルールに関しては、武道の型みたいなものだと思ってます。

正拳を正しく突くためのカラダの動かし方には一定のルールがありますが、決して
試合の時に同じようには突けないです。相手もいるし、しかも動くし・・・

でも、武道家は型練習を飽きることなく続けるわけで、それは試合で突く正拳の
効果を最大限発揮するために必要あるいはもっとも効率的な方法だから、続けるのだと
思うわけです。

その点で、マインドマップのルールは似てるなぁ・・・と。その通りに描かなくてもそれらしい
成果は得られるけれど、やはり型練習をしている人の手抜きマップと、単に省略した手抜き
マップではアウトプットの質は、全く異なるだろうと・・・

コメントと称しながら、ほとんど自分の考えをまとめるのにつかってしまい、長文となって
しまいました・・・

失礼しました。

早速こちらのブログも拝読しています。
私の方も伊藤さんからのフォローのメールに背中を押され、｢自己流でない｣マップ書きに励んでいます

私の方の新発見は、いままで私がマインドマップを説明しても｢ふ～ん｣という感じだった家内や娘も、私が下手でも楽しそうに、カラーペンでマップを書いていると、俄然興味を持ち始めた点ですね。楽しんで書くのも大事だなと感じています

私も24日に基礎講座を受けました。
講師の倉橋さんのマインドマップ経験を聞いて改めて驚かされ
自分もかなりの数のマインドマップを書いていたつもりでしたが、
とても勉強になり、あらためてマインドマップを使いつづける気になりました。
詩を書いているときもそうですが、
マインドマップを書いていると自分の中に答えがある感覚にいつも驚かされています。
いつかマインドハックス勉強会などでお会いできることを祈っております