ちなみに、内緒でアドレスおしえちゃいますねー
す
moleskine.co.jp/cn-japan

http://kiyomindmap.blog7.fc2.com/tb.php/31-7dcd…

（雑に線だけで連想していく記録をとることもあります）

私も複雑な概念をマインドマップにするときは、これで良いのだろうかと不安になります。でも、マインドマップの講習会に出たときに「完璧主義はやめよう！」「プラスの視点をもとう！」「マインドマップを楽しもう！」と言われました。これは私にとっては目からウロコでした。それ以来不安になるたびに深呼吸して「もし間違っていたら、それはそのときに直せばいいや」と思うようにしています。

たしかに間違うのは怖いのですが、常に問題意識を持っていれば、その間違いを見つけられるのではないかと思うのです。査読者が論文を査読するように、自分のマインドマップをあれこれ思考を巡らせながら眺めていれば、いつか書き直したくなるのではないかなと。そのときは思いっきり書き直して、昔のものと比べてみるとまた新しい知見が得られるのではないかなと思っています。本当に不安なら、元の本を参照するというのもありでしょうし。やって無駄ということは無いと思うので、そう考える事にしました。

既にお持ちかもしれませんが「マインドマップが本当に使いこなせる本」（ASCII 刊）はその辺のマインドセットの話が書いてあって、大変参考になっています。「脳のブレーキ」を解放させる、とその本にありましたが、なるほど〜と思った次第です。

モレスキンが好きなので「モレスキン + マインドマップ」になってますが、たしかに野帳もよい選択ですね。

一つだけ気になるのは、薄すぎるという点です。ユビキタス・キャプチャーをしていると大量に情報をメモしますので、これだと１週間くらいで使い切ってしまうのです。

でもメモの量をもっとしぼっている人には、薄いという点はメリットになりますので、使い方次第ですが。

野帳はもっと評価されてもいいはず！

コクヨの野帳
http://tinyurl.com/5sposj

のほうがすぐれているのではないかと個人的には感じています。

モールスキンの最大の長所のひとつは表紙が丈夫で硬いことだと思いますが、コクヨの野帳の表紙も、さすが野外用だけあって、同様の強さをもっています。ボール紙に防擦仕様のコーティングでどこでも下敷きがあるかのようにしっかり書けます。よれないし汚れません。

一方、コクヨの野帳がモールスキンよりも優れていると思う点は三つあります。

第一に、薄いことです。厚さは6〜7mmぐらいです。コクヨの野は帳内ポケットに入れても全然かさばりません。それでも紙は40枚あって充分な量だといえます。

第二に、縦長の形状をしていること。内ポケットにすごくフィットする形で、ポケットから取り出すのが非常に容易です。

きわめつけは、断然安いことです。コクヨの野は帳たったの147円なんです。モールスキンは一冊2000円ほどするのでメモをするのにちょっと躊躇してしまうときがあります（これはユビキタスメモとしては致命的な欠点ではないかと思います）が、コクヨの野帳であれば値段を気にせずいくらでもメモできます。

表紙の硬さはともかく、モールスキンは、厚くて、長さがないので、内ポケットの出し入れが不便だし、なにより高いのが難点だと感じています。デザイン的にはモールスキンのがクールですが、コクヨの野帳の無骨さが個人的には嫌いではありません。

まだ序盤なのに神学用語の洪水に混乱しつつあります。昔勉強したのになあ。

でも複雑な概念をマップ化すると、あとで読み間違いをしないかと、それが不安なんですよね。このあたり達人はどうやってるのでしょうか…。

贅沢な読書の仕方、というのが第一印象でした。
ただ、本当に読み込みたい本の場合には、こういうアプローチの方が最終的な効率(投下したリソースに対するリターンの度合い)がいいのかもしれません。そう考えると、単にボクの読書が浅いだけなのかも。

しかし他方、このやり方は、本に書かれていることを頭に一度通して、大枠や流れを掴むには向かない(読書がノートの単位毎に断続していく読書になりがち)だなぁ、とも思います。このあたりは一つのやり方で押し通すんではなく、上手く使い分けをしていくことになるんだと思いますけども。

モレスキンとマインドマップの「合わせ技」で読書メモ｜Sio's Impression Blog
http://sio-impression-blog.blogspot.com/2008/09…