Comments on: オバマ上院議員の演説に達人の技を見た！

By: TwitBird

TwitBird — Fri, 25 Feb 2011 06:20:00 +0000

実はこのブログの様に論理的に解説してる気になってる人の大半が非論理的な趣旨展開をしているのがオバマ演説の特徴。よっぽど疑り不快皮肉屋でない限り、たしかに情動に遡及する演説である

By: mehori

mehori — Mon, 02 Feb 2009 03:03:46 +0000

コメントありがとうございます。就任演説はハードな口調で、技巧もあまりないストレートなものでしたね。でも大勢の人が静粛に聞いていたのはたしかに感動的でした。

この記事はアイオワ州の予備選挙時の演説についてですが、就任演説に比べるとちょっと軽薄なまでに技巧がこらしてあります。状況が違うと、ここまで演説の形式は変わる、いや、変えるものなのかと感心しています。

By: くろかめ

くろかめ — Sun, 01 Feb 2009 07:22:09 +0000

文句なしの名演説でしたね。ＡＢＣのステファノポロス氏の「皆が大統領の言葉を聞こうと静まり返っていた。200万人集まって、一人も逮捕者がいなかったのは奇跡だ。」という内容のコメントをしていたことが、あえていうなら、その証拠だと思います。今の日本にあのような演説ができる政治家がいないというのは残念ですが。それがコンプレックスという表現にあてはまるかといえば、違うと思います。追撃コラムさんは、オバマ大統領の演説をＮＨＫの同時通訳に頼って聴いていたのかもしれませんね。あの通訳ではまるで政策の羅列でした・・

By: mehori

mehori — Sat, 31 Jan 2009 15:52:22 +0000

私は半分アメリカ人だからコンプレックスというのは、ないです（笑）

この記事は「演説」としてのテクニックについて述べているものですので、その政治的な内容、具体性などは別に論じる必要があるとおもいます。とはいえ、演説として秀逸なのは多くの人が認めると思います。

オバマさんの施政方針についてでしたら、ぜひ彼が大統領選出馬前に書いた Audacity of Hope をお読みになってください。良きにせよ悪しきにせよ、彼の民主党的な「大きな政府」の考え方と、なぜそんな考えに至ったかがわかりやすく書いてあります。

By: 追撃コラム

追撃コラム — Sat, 31 Jan 2009 15:13:29 +0000

トラックバックできないようになっているので、コメントしますが、オバマ演説をほめるのはアメリカに対するコンプレックスからではないでしょうか。
http://tuigeki.iza.ne.jp/blog/entry/882338/

By: ●松たか子アワだらけの全裸入浴シーン【期間限定動画】

●松たか子アワだらけの全裸入浴シーン【期間限定動画】 — Tue, 20 Jan 2009 17:06:30 +0000

●松たか子アワだらけの全裸入浴シーン【期間限定動画】

松たか子が映画で"泡まみれ全裸入浴シーン"を披露して話題になっている。

http://matutakako.blogspot.com/

この後ろ姿の"泡だらけ全裸"は、まさに目を釘付けにさせるほどの絶品ぶり。"ソープの泡踊り"を妄想してしまうほど。

http://matutakako.blogspot.com/

その入浴シーンと撮影ハプニング映像を期間限定で公開！

By: ●内田恭子ラブホテルでの卑猥動画【流出】

●内田恭子ラブホテルでの卑猥動画【流出】 — Tue, 20 Jan 2009 17:05:42 +0000

●内田恭子ラブホテルでの卑猥動画【流出】

元フジアナの内田恭子ことウッチーのプライベート映像が流出！

http://uttykyouko.blogspot.com/

ベッドの上での艶かしいポーズの写真や、はめ撮り映像まで。

http://uttykyouko.blogspot.com/

テレビでは見れないエッチなウッチーの画像・映像の数々をご覧ください。

By: davidia

davidia — Tue, 20 Jan 2009 03:38:02 +0000

日本人都是傻逼

By: nb

nb — Sat, 23 Feb 2008 12:47:38 +0000

訂正。前文の「「ホワイトハウスで議案がでる」は「議会で新案がでる」の間違いですね。失礼しました。夜遅くに投稿してしていると、こういうことになる・・・。

By: nb

nb — Sat, 23 Feb 2008 05:32:41 +0000

初めて記事を拝見しました。このサイトはポリティカルなものではないと思いますが、コメントさせて頂きたいと思います。Johnnyさんのおっしゃる通り、要は政策です。オバマ氏のスピーチの耳触りが良いのは、クリントン前大統領のようにオーディエンスが聞きたいと思うことをスピーチにしているからだと言われています。夢物語と言っても過言ではありません。非常に簡単な単語と短いセンテンスで話すのは、候補者によく使われるテクニックですが、オバマ氏の目的として、特に低所得者、教養のない人、ブルーカラー、「政治」「選挙」「投票」とは無関係な人たちにも、メッセージを届かせるためでもあるからです。それは彼の選挙活動をみても明らかです。しかし、政治に興味の無い人達、今まで投票をしたことが無い人たち、新聞が読めない人達が、一体、世の中の何を知っていて、誰が大統領に適任で、誰がどんな政策を打ち出していて、誰が矛盾を言っているか、分かるのでしょうか。オバマ氏は、この、今まで眠っていた票も狙っているから、政策がどうの、というより、こういった耳に残るスピーチを好むのです。アメリカが建国された当時、一般の市民に選挙権が与えられなかったのは、地域や国の代表を選ぶに値する知識を持ち合わせていなかったからです。民主党を好む人達には、俳優、歌手などを含め、マテリアル主義な、自由な、そして無責任な発想を持った、表面的に物事の判断をする人が多いので、こういった類の票を少なくするためにも、選挙権を得るために試験があっても良いのではないかと、言われています。オバマ氏のスピーチに戻りますが、彼は国民が「そうだったら良いのにな」と思うことを演説しています。ホワイトハウスで議案が出るたびに、殆どの場合、賛成でも反対でもなく”present”とだけ投票して、後から非難を浴びないようにと努力してきた、政治家として全く経験の無いオバマ氏が彼のスピーチにあげている目標を実現できる方法を、誰もが知りたがっています。彼は、①イラクからの撤退と軍事費を減らすことを約束し、同時にテロリストを許さないと言い、②ブッシュ大統領の軍事予算が多いと非難しておいて、「アメリカ軍はイラクでタリバンの兵器を使わざるを得ないほど武器不足だ。」とコメントをし、③国民全員に健康保険を与えると約束し、同時に減税をすると言い、④中流層の税金を低所得者層に回すと言い・・・。オバマ氏のスピーチの行く先は、社会主義国家です。大学を出て真面目に働き将来の計画を立てて生きている中流層から多大な税金を取りあげ、ヒスパニック系や黒人の多くに見られるような、教育も受けず仕事にも付かず税金も払わずに生活している人たちに生活保護を与える、要するに、頑張れば頑張るほど、損をする社会です。資本主義では全くありません。国民全員に保険を与える予算は何処にあるのでしょうか。クリントン上院議員を含め民主党候補のスピーチは素晴らしく夢に満ちていますが、残念ながら実現からは程遠い、矛盾だらけの夢物語です。倫理問題をとっても、妊娠２８週を過ぎての中絶を認めたり、同性愛同士の結婚やマリファナなどの合法化など、子供達の将来まで不安です。私は、共和党の保守的な古きアメリカの伝統が私達を守ってくれると信じています。ブッシュ大統領のスピーチはコメディーに使われたりしていますが、少なくとも、彼はクリントン前大統領のように「スピーチ上手で嘘つき」ではありません。ゴア元副大統領は地球温暖化の対策に躍起になっていますが、彼の生活ぶりを知ったら驚きです。ブッシュ大統領は、京都議定書にサインしませんでしたが、不言実行、彼のテキサスの自宅は省エネ、そしてエコ生活を送っています。CO2削減！と言っている政治家やハリウッドのスター達の生活ぶりは、みなさんもご存知でしょう。・・・長くなっていましました。保守派のニュースやレポートは日本ではNHKでもほとんど取り上げられませんが、私が尊敬するTony Snow, Neal Boortz, Glenn Beck, Bill O’Reilly氏の現実的な、真に迫る意見をぜひ参考にして頂きたいと思います。名前の後に.comをつけるかGoogleでサーチしてみてください。

By: e

Mon, 04 Feb 2008 15:21:09 +0000

上でもどなたか指摘されていますが、オバマが他の候補と異なっているのは、小手先のディベートテクニックではなく、ケネディやキング牧師のようにアメリカのビジョンを国民に直接訴えかけた事です。反戦だの福祉だの有権者の望む事をポイント押さえて効果的に演説するのはヒラリー他の候補がやってることです。

By: nom

nom — Mon, 07 Jan 2008 08:28:12 +0000

オバマ氏のスピーチの迫力にヤラれて、「オバマ　演説」でググってたら、すでにブックマークに入っていたココがヒットしました。
ナチュラルな英語が完璧に聞き取れるレベルではない私でも彼のスピーチはJFKに匹敵するものがあると感じてしまいます。

余談ですが、米国でクリスマスから公開している「The Great Debaters」という映画（オプラ・ウィンフリー制作、デンゼル・ワシントン主演、フォレスト・ウィテカー助演）が結構面白そうなのですが、これはひょっとするとオバマ氏のイメージUPを狙った映画なのでは？と思いました。
http://www.thegreatdebatersmovie.com/
http://www.apple.com/trailers/weinstein/thegreatdebaters/

By: Ayana

Ayana — Mon, 07 Jan 2008 02:56:18 +0000

オバマ氏のスピーチは他の大統領候補が真似したくても真似出来ない様な（ブッシュ大統領のスピーチの場合は間違いばかりで真似したらお笑いのネタになったスピーチが多い）人々の心に残るパワフルなオーラを持ったスピーチでした。オバマ上議員は人を引き付ける魅力を持った方なのでこれからも頑張ってほしいですね。人種を超えて新しい世界を開くプレジデントになってくれると嬉しいです。

By: artschi

artschi — Sat, 05 Jan 2008 16:42:55 +0000

初めまして。
興味を持ったけれどあまり聞き取れない人のためにCNNによる書き起こしを。
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0801/03/se.04.html

選挙の時ばかりはアメリカが羨ましいですね。

By: mehori

mehori — Sat, 05 Jan 2008 12:54:53 +0000

kabin さん：

> 今回のような具体的な解説を盛り込んだ記事もおもしろい！と感じました。

ありがとうございます！
時事ネタなのであまり熟考もせずにだーっと書いたのですが、そう書いていただけてうれしいです。

そうですね。もうちょっとこういう記事も増やしてもいいのかもしれない…。いまだに試行錯誤中です。

johnny さん：
> 普通すぎてテクニックとも言わないと思います。

いやあ、奇をてらわずに「普通」に情熱的なスピーチで観衆をひきこむのが一番難しいと思いますよ。

大統領候補ともなれば、この程度は「普通」にやってほしいとは思いますが…（笑）。

> 結局のところ重要なのはそんな小手先のテクニックではなくて政策ですよ。 (選挙資金は無視すると仮定しての話ですけどね:p)

その通りだと思います。このスピーチはすばらしいですが、そのことはオバマ議員が最も大統領の資質があることの証明にはなりません。最終的にはちゃんとした政策論争と、時の運が大統領を決めるはず。

でもそれでも良い大統領が選ばれる保証はないんですよね。G.W.ブッシュの就任演説も見事だったのを思い出します…。

By: え？

え？ — Sat, 05 Jan 2008 12:22:06 +0000

他の候補者も同じようなテクニックは使っていますよ。
というか、米国大統領選の演説って昔からこのようなテクニックはあたりまえです。普通すぎてテクニックとも言わないと思います。

結局のところ重要なのはそんな小手先のテクニックではなくて政策ですよ。 (選挙資金は無視すると仮定しての話ですけどね:p)

- johnny

By: kabin

kabin — Sat, 05 Jan 2008 11:53:10 +0000

毎記事、熟読させてもらってお世話になってます。
今回の記事の内容については触れませんが、
いつもの包括的な説明とは違うスタイルだったのがとても印象に残りました。
Lifehack.jpさんのそれぞれの記事は参考になり座右の銘にでもしたいくらいなのですが、今回のような具体的な解説を盛り込んだ記事もおもしろい！と感じました。
コメントにならないようなコメントで申し訳ありませんが更新がんばってください＾＾